科学 vs 真爱： 一夫一妻是自然选择吗？

astina

从小时候我们看动画片的时候就很清楚：长大了找你的白马王子或者灰姑娘，然后与之共度一生。然而不是每个人都信童话故事。

对8000多个未婚的美国人最近所做的调查发现有五分之一说他们曾处于某种互相同意的非一对一的关系中。而美国约有半数的首次婚姻在维持了不到20年后以离婚收场。

显然，很多人包括一些科学家在重新考虑一生只爱一人这件事。他们问，我们是自然进化成一夫一妻的吗？换句话说，一夫一妻自然吗？

当我们看下动物世界，一夫一妻很稀少，剑桥大学的研究者说只有9%的哺乳动物是一夫一妻。大多数哺乳动物在发生性关系后就分开，雌性照看孩子，雄性继续寻求交配。

但是哺乳动物也有其他方式。比如一妻多夫 - 一个雌性动物，很多雄性伴侣。这种方式并不多见，但是有些灵长类比如绢毛猴就是这样。

也有一夫多妻，一个雄性动物很多雌性伴侣，大猩猩就是这样的。我们血缘最近的亲戚黑猩猩和倭黑猩猩看来是自由爱情的信仰者，雄性和雌性都到处睡。当然也有一夫一妻，比如长臂猿。

那么，人类到底进化成什么样了呢？

Lukas博士说我们最早的祖先是一夫多妻的。科学家们认为在一夫多妻的动物中，雄性的体型会比雌性大很多。据估计生活于300多万年前的我们的远祖阿法南方古猿的雌性的身高仅是雄性身高的三分之二。

从约190万年前开始，两性的体型差开始缩小。根据 CDC 数据，现在男性的身高比女性高8%，体重重15%。所以男性仍然体型较大，但是差别没那么大了。

华盛顿大学的教授，《一夫一妻之谜》的作者David Barash说，鉴于男性仍然大于女性，所以我们仍然是一夫多妻种类。

但是其他人持不同观点。“有很多辩论。”Lukas博士说。

部分研究者说不该太依赖骨骼理论。阿肯色大学的Michael Plavcan教授说对化石以及活着的灵长类动物的分析发现如果一种生物的雌性和雄性体型接近（比如今日的人类），你无法从他们的骨骼上推论他们是一夫多妻还是一夫一妻。

罗格斯大学的Helen Fisher 博士说当人类陷入爱情时，会分泌诸如多巴胺和催产素这样的激素，证明人类的进化让我们同时只能和一个人发生亲密关系。而Barash 教授指出男性一般来说行为往往比女性更暴力，表示男性仍然在为获得异性青睐而竞争，这是一夫多妻体质的证明。

然而 Lukas博士警告说有时候很难解释某种证据，部分原因是我们现在的举止有男性和女性该如何举止的社会属性。

但是即使是最罗曼蒂克的相信我们是一夫一妻种类的进化生物学家也说我们未必进化成了"一生只爱一人“的那个品种。

事实上科学家所说的”一夫一妻“通常指动物在一两个交配季结为伴侣，之后又各走各路寻找新爱。而且不管动物在两性关系中有没有欺骗行为，都和它们是否被划分为”一夫一妻“无关。”我们被爱情歌曲骗了。“Helen Fisher说。

不管怎么说，几百万年史前人类可能生活在一个庞大的后宫里，或者动物也会劈腿这样的事实，都并不意味着你一生都该或者不该执行一夫一妻。Fishers博士说我们有生物本能，但是也有选择。“我们不是一串DNA牵引的木偶。“

http://www.news.com.au/lifestyle/relationships/marriage/science-vs-true-love-is-monogamy-natural/news-story/4575437e5f01242f426bac526e1ebcc0

astina

wk翻了这么多最后发现专家啥也没说

onlysesia

上帝造了亚当，夏娃，一夫一妻。

onlysesia

从约190万年前开始，两性的体型差开始缩小。根据 CDC 数据，现在男性的身高比女性高8%，体重重15%。所以男性仍然体型较大，但是差别没那么大了。

进化论怎么解释？

pptaotao

专家说话都这调调，习惯就好

wykdy

这是要提倡一夫多妻的前奏么？

清墨水

astina 发表于 2017-5-24 14:57 [url=https:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29113296&ptid=1324591" target="_blank">
wk翻了这么多最后发现专家啥也没说

很多lifestyle news翻到最后就是这么无奈

Kuaichengse

静好如初

永恒的话题。。

Shish

全世界的砖家都一样。

vinsonz

不是自然的选择，是人类的选择

软件工人

sesia 发表于 2017-5-24 14:59
上帝造了亚当，夏娃，一夫一妻。

旧约里不少一夫多妻的例子……

audreybest

要是一夫多妻了屌丝更难娶媳妇了

KaTharina

作者吃培根吗

cangaru

这主要是抚养孩子的需要

如果不用抚养孩子的话，人可以随便和其他人乱来都可以的

黑山老妖

某种互相同意的非一对一的关系中

我中文不太好看着别扭。。。

susanqiao

最后的结论呢？

uty

audreybest 发表于 2017-5-24 15:14
要是一夫多妻了屌丝更难娶媳妇了

看在哪里吧

Bramasole

一夫多妻，整天打仗吧。

onlysesia

软件工人 发表于 2017-5-24 13:13 [url=https:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29113455&ptid=1324591" target="_blank">
旧约里不少一夫多妻的例子……

是那样没错。雅各（以色列）娶了好几个老婆，生了一堆儿子。。。老婆之间争风吃醋。。。

都不是好的例子。

圣经说：“所以人要离开父母，从此与妻子厮守，二人成为一体。”（创世记2：24）

Stark

交配权生育权的强制平摊而已，不然屌丝只能撸

澳洲新星

有道理

桃花仙

按动物性，那就是多夫多妻露水姻缘，按人性，不论男女就是都希望自己多配偶，配偶却只有自己一个。

所以妥协来说，就是一夫一妻了。

ailsalu

淡淡的定

一夫一妻是保护男人的啊，要是一夫多妻，有钱的好几个老婆，有权的好几个老婆，有颜的好几个老婆，剩下好几个*3倍的光棍们走旱路吗？

linacheng

說了等於沒說。

经济解释

是不是一夫两妻买房子容易获得贷款？一个人带孩子两个人赚钱，容易供房

房价要涨了

gracegenie

肯定不是。。。。

Renny

道德的选择

lui_gi

astina 发表于 2017-5-24 14:57 [url=https:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29113296&ptid=1324591" target="_blank">
wk翻了这么多最后发现专家啥也没说

现在我们发现有A这么一个理论。在特定的X条件下，通过多方论证和各种科学研究和解释, A (注意是很有可能）成立的。但是出去了Y，Z等等因素后。B也是一个很有可能的存在。所以我们最后说A是对的，同时不要忘记B的情况也是经常发生的。

请叫我专家